建业顾超-~-建业顾操

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业顾超的问题，于是小编就整理了4个相关介绍建业顾超的解答，让我们一起看看吧。

顾超南京租房每天加练，重回首发前如何承受压力？

感谢悟空邀请！

上一场，苏宁主场对阵河南建业，顾超因为张岩受伤，替补出场，表现不错，还扑出河南建业的一个单刀。

其实看顾超日常的表现，应该能看出，他是个非常具有天赋的门将，经常能扑出一些难度很大的射门，门内技术优秀，但是他同时也经常神经刀，犯下各种低级的失误，而且出击的时机也非常差，究其原因，就是其从小训练时基本功不扎实留下的后遗症，这种问题其实普遍存在于国内球员中。

而顾超这样的球员，目前技术动作基本都成型，在怎么加练，估计改善的效果都不会太明显。他需要做的就是调整心态，减少失误。当然如果有个非常好的守门员教练指导下，估计也能有所提高，至于承受的压力，只有通过比赛中出色发挥来解决。

顾超的门前技术，反应能力，都没有问题，主要问题在于对比赛的阅读能力，大赛经验。尤其在大赛的时候缺乏足够的信心，经常导致有低级失误的出现，就是因为心理素质不够强硬。

个人觉得，顾超身体素质，高空球都还不错，但是由于对外形太在意，扑救不够狠，有偶像包袱，加之心理素质不够平稳。对强硬的对手不够霸气。如果王大雷霸气给点顾超就好了。

其实，顾超的守门技术还是不错的，不论是高球，地面球，出击的时机把握都比现在的张岩要强。一个球员和一个球队一样，都有高潮和低迷的时候。关键是顾超的低迷和全队特别是后防线的低逑高度重合。

作为一个守门员是全队最后一道防线，他的发挥直接影响全队的心理。所以，顾超的错误在于，他最不该失误的时候出现了失误。顾超的问题不是技术问题，而是心理和稳定的问题，希望他好好总结。

顾超加油！

你对顾超踢倒金敬道，还硬拽出场的行为怎么看？

恭喜金敬道梅开二度，帮助鲁能2:1拿下建业，取得三连胜。我感觉顾超要火！不是因为球技，而是各种不理智。

下半场，临近比赛结束，顾超在防守的时候踢倒金敬道，一看金敬道倒地，就硬生生地往边线外面拽金敬道，全然不顾小金子受伤与否，这个行为极其不礼貌，就连“好好先生”小金子都火了，好在崔鹏把小金子拉开，没有造成混乱。我对顾超这个行为表示不了解，我也对裁判没有出牌表示不大理解，如果长期以往，顾超的脾气真就被惯出来了，“恶人”的名号也就不远了。

本场比赛，金敬道继续光彩发挥，而且梅开二度，我把他的进球归结为不知疲倦的跑动。本赛季，在李霄鹏的阵中，小金子一改以往“能跑”为“会跑”，一下子成了前场的利剑，总是会悄无声息的出现在该出现的位置，给这样的小金子点个赞，希望别被顾超的行为影响情绪，继续加油。

如果您喜欢我的文章，可以关注下，也可以点“赞”，支持下原创！

顾操这名球员球风偏硬，动作比较大，情绪比较大，这位河南建业的队长，没有一场比赛不抢镜，与大连一方的比赛铲卡拉斯科的膝盖那下可见一斑。

这场与山东鲁能的比赛除了与金敬道有一次冲突，还有一次追身防守半高球判断失误，让塔尔德利拿到求形成射门机会。明显的他在面对塔尔德利时心理打怵。

与金敬道拼抢球时，两人有身体接触，金敬道的脚面有触碰，在场上缓一缓。这时顾操上来就想把他拖出场外，嘴里念念有词。金敬道不干了，赶紧起身对峙。

当时河南建业比分落后，顾操心态着急，但这个拖拽的做法很容易形成冲突。裁判赶紧过来和事。

这是本场比赛的一个插曲，顾操本赛季场场上镜，名声大燥，作为队长他比较努力，铲人有一套，但还缺少一些成熟、情商。

另外不得不夸赞崔鹏，在看到这次冲突时，赶紧冲出来拉开金敬道。还有巴索戈对球童不满以及与王大雷的小摩擦，崔鹏也是赶紧过来拉开王大雷。李宵鹏说崔鹏会带来惊喜，让我们拭目以待。

首先需要说一下关于顾超与顾操的问题。与鲁能队比赛的河南建业队后卫是顾操，1988年出生。而“顾超”则是目前效力于江苏苏宁队的守门员，1989年出生。这是两位不同的球员，但由于发音较为相似，因而很容易让人搞混了。所以，与金敬道引发争议的，我想应该是指上周末联赛中鲁能队主场与河南建业队比赛中的情况，因而真正的对象应该是顾操而非顾超。

说完这个，我们再来说比赛中的镜头。鲁能队与建业队比赛临近结束时，曾有这样一个镜头，金敬道在左路带球向前时被顾操解围，球碰金敬道之后出界。看见金敬道倒地，顾操急忙上前就要把金敬道往场外拉。

出现这样的镜头，很容易理解顾操当时的心情：一方面，顾操很清楚是否真的踢倒了金敬道，他任务金敬道是“装”的，所以认定金敬道没有受伤。另一方面，由于比分落后，顾操作为建业队的队长，想的是赶紧重新恢复比赛，以便抓紧时间好将比分追平。所以，情急之下作出了那样的动作。

这很容易让稍微年长的球迷想起当年5.19比赛中的情景，由于中国队当时以1比2落后于香港队，见香港队员不断倒地“卧草”，李辉也作出了与顾操本场比赛中一样的动作，直接把倒地的香港队员往场外拉。

但是，从金敬道被拉之后，马上起身开始与顾操理论这个动作来看，金敬道显然倒地并没有受伤，否则也不会在争论中持续那么长时间毫无意外，而且很快恢复比赛之后也马上继续投入到比赛中。前后对照一下，也就可以知道金敬道是否真的受伤或者被踢伤了。

从这一层意义上说，顾操那样的动作应该在今后的比赛中少一些。而对金敬道而言，类似这样的举动也没有必要。无论如何，双方都应该以尽可能多地提升“净打”时间而努力。

有些人在谈论建业的比赛，想找顾操讨说法，你认为这算道德绑架吗？

我是建业球迷，说实话顾操的做法确实不应该。可是不能否认他对球队的贡献，对球队的忠诚。那场比赛如果看了的球迷，都该知道裁判有误判，三十多分钟就把外援前锋给罚下了。作为队长，顾操肯定是情绪的。可裁判的错，锅谁来背。

人家都已经默默接受惩罚了，还要怎样？这就跟两孩子打架一样，一个都被叫了家长了，还必须叫人家再给全体同学道歉？本来事件的发生都是各有问题的。讨说法、讨道歉的，真是没事儿找事儿

顾操的这个动作给自己给俱乐部带来损失，这种不计后果的行为完全是冲动造成的。成年人了，不该呀。得到教训了吗？长长心吧。赛场不是战场，向容志行学习，尊重对手尊敬裁判，不要犯这样的错，太不值了。

顾操犯了错这是大家一致认同的，有问题那只是球员个人的问题，有需要攻击建业球队吗？而且是有计划，有预谋的。建业外援放弃点球大家知道不？建业外援放弃任意球大家知道不？中超几个球员能做到？这些都不报道？就抓着这事攻击建业队合适吗？现在这些自媒体集体攻击顾操，又上升到攻击整个建业队，选择性失明。其用心让人非常起疑，事出反常必有妖。

事情足协已经处理过了，顾操也得到处罚，谁再挑起事端就是别有用心。谁人不犯错？郑智、秦升等国足队员也犯过错误难道还不许改错，非要一棍子打死？再挑事者其心恶毒，其错远胜顾操。

建业外援中超首秀即赛季报销!作为职业俱乐部，有没有办法减少损失？

多拉多来了不到一个星期就在比赛中断腿，无论是他本人还是引进他的河南建业俱乐部都够倒霉的；因此在他受伤后的第一时间，就有不少圈内人，呼吁足协应该出台新规，遇到像这种重伤赛季报销的球员，应该给予球队伤病特例，可以对位再引进或补报名一名球员，此举不光在NBA经常可见，在西甲也有过。

再联想到去年10月建业外援前锋卡兰加，16年的登巴巴，15年的阿兰都遇到了重伤赛季报销的情况，特别是阿兰是联赛还没开始，但报名已经截止，登巴巴也是二转刚刚关闭第一时间就重伤，看起来这个窗口是有必要开的。

但是开有开的必要性，开了也同样会引发很大的争议，大家会说中国足协朝令夕改，因此短时间内，我们是不可能看到中国足协开这个天窗。那么建业该如何减少损失呢？首先从技战术层面考虑，建业一共报了4个外援，多拉多受伤后，那就还剩3，只要这3名外援没有出现伤停，上半程也就这么过去了。而奥汉德扎是王宝山在深圳的旧部，且第二轮打完正好有个间歇期，也给了他迅速融入的机会。从经济角度考虑，一般这群运动员签了一份大合同，俱乐部肯定要给他们上保险；他们的保险不光是工薪族普通的医疗保险，而是专门运动保险，对于他们的双腿都会明码标价，因此多拉多重伤期间的薪水，至少有相当一部分会是报销公司承担。

一是建议足协立法：对违反职业道德伤害球员的，实行“同坐”处罚，球员受伤多长时间，施暴者停赛多久；二是先有俱乐部为球员投保，球员受伤后可以获得足以支撑后半生的巨额保险费，衣食无忧，最后谁施暴谁为受伤者购买巨额保险费；三是为每个球员建立诚信档案，定期公示球员的诚信记录，职业道德操守；四是足协建立专家仲裁机制，举行听证会，对施暴球员有关问题作出仲裁；五是引入司法介入机制，认定为故意施暴者以故意伤害罪论处。树立中国足球形象，先以制止球场暴力，保护球员人身安全为先导。路漫漫其修远兮……

到此，以上就是小编对于建业顾超的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业顾超的4点解答对大家有用。