后背点球-~-背后击球动作要领

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后背点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍后背点球的解答，让我们一起看看吧。

为什么小组赛进球多的都被淘汰了？

众所周知，世界杯进入到淘汰赛阶段，防守反击型球队心态更为坚韧，更能在加时赛和点球大战获胜。

相反，小组赛进球多的进攻型球队，在屡攻不下的情况下，心理压力更大，往往在点球大战中背上想赢怕输的包袱，最后都会输掉比赛。

点球大战5球全罚进的可能性有多大？

这个问题问得比较考验人，足球比赛在进到点球大战之前，一般是经历了漫长的90分钟比赛，外加30分钟的加时赛，球员们都已经筋疲力尽了，甚至可能还有球员受伤！球员罚点球的状态怎么样，心态很微妙，不是那么容易把握！

有经验的主教练，如果在赛前考虑到要进行点球大战，他自己心目中会有第一罚球手到第五、第六罚球手，等等，另外，在赛前训练时也会操练一下罚点球！罚点球是在常规赛结束，它不需要再奔跑、打配合，基本上就是静态的个人发挥！等到正式要罚点球决胜负，教练员要做的就是简单给球员做心理“按摩”（再讲长篇大论已无意义），然后按顺序排出罚点球人员即可！有时主教练会征求球员意见，其实我觉得意义已经不大，搞不好让队员背上心理负担！

罚点球的偶然性太大了，罚点球的队员要跟自己做斗争，要跟守门员做斗争（好多守门员还会做些干扰动作），乃至你要赌守门员扑哪边、你罚哪边，甚至你觉得守门点无论扑哪边，我的球速就是快、罚球就是刁钻，让你没法扑！这种斗智斗勇一般会在第三、第四个人发生失误，不是被守门员扑出，就是偏出球门没打进！而且就算第一、第二罚球手心理素质再稳定，因为每个人的想法、心理素质不一样，不保准第三、第四罚球手不出偏差，有些球队有三四个比䢂稳定的罚球手，四罚四中比较常见，五罚就出问题比较多了，像C罗在球队绝对是第一罚球手，但他也有罚丢的情况！中国队的老队长郑智，也罚丢了一个关键点球，导致他后来罚点球的压力都很大！不过今年亚冠广州恒大客场迎战山东鲁能，前5轮两队居然全罚进了，第6轮鲁能崔鹏没罚进，恒大钟义浩罚进了，就杀死了比赛！

但如果到个别球员，单场比赛罚进点球，还是有较大准信的，如北京国安的奥古斯托，今年中超联赛点球5罚5中，咱们国家队这几年点球手一般都是郜林，在巨大压力下，他能顶住并且罚进！

点球大战从1970年世界杯开始正式进入国际比赛的赛场，每一届世界杯都有点球大战出现，从1970年到2018年间，从世界杯和欧洲杯的角度看，捷克队在最后的点球大战中胜率最高，三战全胜，德国队其次，6战5胜一负，而其他球队互有胜负，点球大战并不是单纯的依靠球员的脚法，而主要是考验球员的抗压能力，很多顶尖球员都在大赛中出现过点球罚丢的情况，所以我认为120分钟的比赛下来，而且是决定比赛最终走向的点球大战中罚丢点球是很正常的，一个球队罚球的五名球员都要心理素质过硬并且稳定的输出，所以点球大战中一个球队能把5球都罚进的概率大概在5成左右，也就是一半一半

西甲33轮，巴萨vs马竞，卡拉斯科禁区无故摔倒获得点球，他到底有没有假摔？

北京时间7月1日凌晨4点，西甲第33轮，巴萨主场迎战马竞，本场比赛面对实力较强的马竞，巴萨显然需要全力争取胜利，才能够在积分榜上与皇马一较高下，而马竞也必须在本场比赛争取积分，才能够确保在欧冠区站得更稳，所以本场比赛注定是一场火花四射的赛事。最终凭借迭戈科斯塔的乌龙和梅西的点球，巴萨主场2-2战平了马竞，遗憾只收获1个积分。

空场进行比赛，也让巴萨的主场优势变得荡然无存，面对马竞这一支防守能力很强的球队，巴萨始终无法打开比分，虽然最后取得了2个进球，但一个是乌龙，另一个则是点球，在马竞看来，都不是他们后防失误上的问题，所以他们可以在诺坎普把巴萨防成这样，已经是足够出色。而本场比赛进行到下半场的时候，就发生了戏剧性的一幕，卡拉斯科带球突入禁区的时候无故摔倒，随后主裁判示意点球，马竞也因此再次获得了点球机会。

跑着跑着就摔倒了，卡拉斯科这一次的动作显然是非常有争议的，而当值主裁判在看到卡拉斯科摔倒之后，直接示意判罚点球，这也使得卡拉斯科再次帮助球队创造了点球。从动图的回放来看，我们不难发现卡拉斯科确实是有假摔的嫌疑，身后的塞梅多似乎也没有多余的动作，但主裁判就这么示意了点球，实在让人摸不着头脑。

从目前的结果来看，卡拉斯科似乎已经逃过了一劫，他不但为此帮助球队获得了点球，还没有任何的赛后处罚，仿佛这一次的无故摔倒，就是一个非常合理的犯规绊倒动作那样。当然，目前比赛已经结束了，再怎么去争论也已经没有必要，巴萨没能在本场比赛取得胜利，甚是遗憾，而卡拉斯科这一次的“假摔”，或许也将巴萨送上了四大皆空的路上。

巴萨和马竞战平后，或许争冠形势会越来越差，积分被皇马越甩越远。只是这场比赛点球真不少，卡拉斯科两次造点，第一次争议不大，至于第二次摔倒是否假摔呢？

比赛第62分钟，卡拉斯科突入禁区，塞梅多后面紧追不舍。突然，卡拉斯科倒地了，裁判判罚塞梅多犯规，马竞获得点球。

从身后所拍的画面来看，塞梅多似乎真没犯规，只是感觉塞梅多左手好像碰到卡拉斯科的背部了，然后卡拉斯科顺势摔倒。

不过呢，从侧面的画面来看，也没有发现塞梅多有非常明显的犯规动作，那卡拉斯科是否真的假摔呢？

其实，严格来说，卡拉斯科也不算假摔。关键是卡拉斯科太聪明了，碰瓷成功。

仔细看画面，塞梅多的左膝盖稍微碰到了卡拉斯科左脚，紧接着卡拉斯科左脚踢向自己右腿，从而失去平衡，顺势摔倒。

整个事件的发展过程，塞梅多真没有故意犯规的意向。在球员高速突破中，确实很容易因一个小动作干扰，从而失去平衡，进而摔倒。卡拉斯科也是利用了这个常见的现象，碰瓷成功。

当然，裁判也是按这个常见现象来判断，认为塞梅多犯规了。虽然塞梅多没有主动犯规的意思，但也确实干扰到了卡拉斯科的突破。

球迷之所以质疑裁判，主要也是认为塞梅多没有主动犯规，这纯属意外。

比赛结束了，结果也无法再挽回。至于卡拉斯科是否假摔，见仁见智吧。反正从画面来看，塞梅多没有主动犯规，即使碰到卡拉斯科的脚，也是无心之失。卡拉斯科呢，耍了个小聪明，顺势摔倒，也或许真的影响到卡拉斯科了。

可喜的是梅西取得职业生涯第700球，可悲的是巴萨会因本场比赛再次失去主动权，想要逆转皇马，变得越来越难了。

如果巴萨因此被皇马甩掉，无缘联赛冠军，那卡拉斯科会不会成为球迷的“眼中钉”呢？

巴萨未能赢下比赛，也有其自身问题，被扳平比分后，没有及时调整也似乎不太妥当吧。

说无故的，先把眼睛洗一洗，敢说两人没有接触吗？高速跑动中腿被对方膝盖碰到后会不会失去平衡自己去试试就知道了。卡拉斯科也没有任何的夸张，单纯就是失去平衡摔倒，摔倒后也没有表情夸张等附加动作。这个点球唯一的问题就是两人接触并导致进攻球员摔倒，不摔倒就直接面对球门，这个状况在裁判眼里算不算犯规。

你要说不如看看巴萨获得的点球，两人第一时间都是伸脚去停球，结果就是塞梅多脚悄悄快了一步，导致对方碰到了自己的脚，两人并没有跑动，位置也不会直接威胁球门，然后塞梅多在对方碰到自己的脚后，先让自己的脚落了地，然后表情痛苦身体向前摔倒，最后裁判判了点球。

两个人都有塞梅多参与，如果说对手和他痛感一样，那么两个球摔倒都没有问题。论进攻球员不摔倒的威胁性，卡拉斯科明显更高，论防守球员犯规的必要性，也是后者更高。

所以要讨论就两个球一起讨论，别双标

说是卡拉斯科假摔倒不至于，我有自己对这个判罚的理解。个人认为裁判可判可不判，但最终判罚可能是裁判有着自己的对判罚尺度的理解吧，也可能是为了找补此前比赛对塞梅多造点的判罚吧，毕竟这两个点球的判罚的尺度几乎是一致的，既然前面可以判罚，那么后者也同样可以判罚点球。

其实这场巴萨与马竞2-2的平局难言精彩，1个乌龙3个点球几乎就是比赛的全部内容，两队在场上也几乎是五五开的场面，最终收获平局也并不会让人感到意外。先说说这个点球的判罚吧，卡拉斯科高速突入禁区，超越塞梅多时与其是有腿部接触的，想必踢过球的都知道，在球员高速奔跑的时候，来自其他球员任何一个轻微的外力都有可能造成球员失去身体平衡的，卡拉斯科也是如此，在高速奔跑中接触到塞梅多之后，身体出现失衡，就造成右腿绊倒左腿的情况，最终才会倒在禁区，这样看来最终判罚点球也似乎可以理解。

这个点球的判罚和塞梅多造点的那个球其实差不多，只不过一个是在身前，一个是在身后，只是塞梅多造点的那个球看起更为直观罢了。都是高速奔跑，轻微接触，身体失衡，倒在禁区。既然现在比赛结局已定，就没必要再去争论什么，更没必要抛出所谓的阴谋论，毕竟后面还有5轮比赛，巴萨还是有一定争冠的机会的，打好后面的比赛才是重中之重。

不过有一说一，虽然这赛季皇马表现的也不足够出彩，但在联赛层面，特别是在防守端做的还是很好的，到目前为止，也仅有21粒失球，比马竞还少了4个，在与巴萨的两次交锋中取得一胜一平，完全处在上风。随着这场的平局的结束，巴萨想要争冠的难度是越来越大，后面的比赛已经不容有失。当然最后还是恭喜梅西成功踏入700球俱乐部，进入下一个里程碑！

到此，以上就是小编对于后背点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于后背点球的3点解答对大家有用。