406阵型-~-406阵型图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于406阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍406阵型的解答，让我们一起看看吧。

3000辆坦克岸边硬杠战列舰可以打败战列舰吗？

这个问题主要看距离多近了，近海的范围很广，远超过了坦克火炮射程。坦克的火炮射程可不远，有效射程二三千米左右，而战列舰火炮射程可是很远。两种兵器不属于相克关系，坦克是陆战之王，主要是在陆地战场上耍威风。战列舰是海上所有军舰兵器中单个作战能力最强大的，属于海上的霸王。坦克与战列舰都是王者，不过各有各的活动地盘，坦克主要是在陆地上打击坦克等硬装甲目标，所以坦克主要发射的炮弹也是以穿甲弹、破甲弹为主。战列舰主要特点是船坚炮利，火炮射程远，威力大，舰体装甲厚重，抗打击能力强，主要是用来打击各种舰船目标。

目前已经没有了战列舰这个舰种，世界上最后退役的一艘战列舰是美国的“依阿华”级战列舰“密苏里号”，我们也只能拿它来和现代坦克做对比了。为了方便理解，我们就让美国的M1A2坦克与美国的“依阿华”级战列舰“密苏里号”按照题目所说的打一场“窝里斗”，看看谁厉害。

坦克与战列舰对打主要就看火炮射程威力了，美国的M1A2坦克装备120毫米滑膛炮，其最大穿甲深度约800毫米，射程也就是二三千米左右时管用，不同射程穿甲深度不同。如果用M1A2坦克对抗美国的“密苏里”号战列舰就必须要处于3000米左右的距离，最好是在近点，进入到“密苏里”号战列舰的火炮射击死角之内。

再说说“密苏里”号战列舰的性能。“密苏里”号战列舰的舰体装甲312毫米，舷侧装甲307毫米，都是倾角19度。主炮塔正面495毫米，司令塔正面445毫米。总体来看，其基本都是在M1A2坦克火炮穿甲深度之内，也就是说理论上美国的M1A2坦克是可以击穿”密苏里”号战列舰的，也就意味着它可以和“密苏里号”一叫高低。3000辆坦克合力可以对“密苏里号”进行切割式的打击，打报废为止。请注意，这只是理论上，不是实际情况。

看看“密苏里号”战列舰的火炮对M1A2坦克所有造成的伤害。9门406毫米主炮，射程最大约42公里，发射高爆弹时（弹头重862公斤），可对地面炸出直径15米深6米的爆炸坑；发射穿甲弹时（弹头重1.225吨），在近距离可以击穿820毫米左右的垂直均制装甲、20公里距离可以击穿508毫米装甲、27公里处可以击穿381毫米厚的装甲。由此可见，“密苏里”号战列舰在坦克火炮有效射程内的穿甲深度不如美国M1A2坦克好，也不能击穿M1A2坦克的正面装甲。所以，理论上，美国的“密苏里”号战列舰不是M1A2坦克的对手。实际上真会是这样吗？非也！3000辆M1A2坦克会被“密苏里”号战列舰“屠杀”。

下面是美国“密苏里”号战列舰与美国3000辆M1A2坦克对决的场景之一：3000辆M1A2坦克排好密集阵型，为了能够让火炮射程够得着密苏里号战列舰，坦克需要距离密苏里号战列舰足够近，队形还很密集。由于坦克炮只能直射，因此，3000辆坦克无法全部发扬火力，再者，3000辆坦克不论怎么排列都做不到能够同时对密苏里号开火，只能是车轮战，分批次进入开火阵地。密苏里号战列舰则采取处于坦克火炮有效射程外，这个距离绝对安全，然后也不管使用什么弹种，9门406巨炮任何一枚弹种的弹头都足以让几辆M1A2坦克满地打滚。406毫米巨炮不需要直接命中就可以把坦克掀翻，直接命中震也得把坦克震裂，乘员就不用考虑活命了，没这个可能性，即便是密苏里号主炮的炮弹密集爆炸的热浪也能把乘员烤熟。密苏里号战列舰上还有20门127毫米副炮。

当然，还有一个场景：密苏里号战列舰停在码头上，M1A2坦克分批次进入到几十米距离位置，由于密苏里号战列舰火炮高度限制，这个距离属于射击死角，然后坦克火炮就开始对密苏里号战列舰进行切割式的打击。这批坦克炮弹打完就回去吃饭休息玩玩手机，下一个批次进入阵位继续射击，如此往复，直到密苏里号战列舰报废为止。问题是有这样打仗的吗？

所以，从实战角度来说，用3000辆坦克对战一艘战列舰，坦克完败，而战列舰顶多是消耗一些弹药而已。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

这是属于没有军事常识的问题，坦克和战列舰一个是地面战之王，一个是对地攻击的水面弹药库，两种武器的战场根本不是一个领域。如果把3000辆坦克摆放在岸边去和战列舰对抗，肯定会被炸的灰飞烟灭。

坦克之所以被称为陆战之王是因为坦克有三大性能，火力，机动性和防护力，如果把坦克摆在岸边和战略舰进行互相射击，让我想起了海湾战争时，萨达姆为总统的伊拉克的战争行为。把坦克埋在沙漠里抵美军的坦克集群，结果不动的伊拉克坦克，被美国移动的坦克打的丢盔卸甲，被炸的乱七八糟。

坦克的有效射程有多远？不会超过10千米。而二战时期的战列舰呢？至少炮弹攻击距离得有20千米吧，从中可以看出坦克炮面对战列舰的炮根本是无能为力的，坦克只是被攻击的一方。难道你想让战列舰和坦克在5公里之内进行互相射击吗？海岸边有坦克集群，战列舰会跑到这么近的距离进行攻击吗？如果真要打起来，战列舰始终在坦克炮的射程之外对坦克炮群进行单方面攻击。

所以用3000辆坦克和一艘战列舰进行对抗，本来就是无稽之谈，不过玩游戏倒是可以的，但在现实中是不可能的。怎样对付战列舰呢？当然是海军对海军，非得用坦克对付战列舰也应该用榴弹炮，也不能用坦克的加农炮。怎样对付坦克呢？当然是坦克对坦克。所以军事力量有可能还是要全面发展的，军事力量不能有短板，关键是有实力，有能力做到这一点，这一点才是最难的。

巅峰时期的罗马帝国是否能打的过阿提拉？

首先必须明确一个概念，胜败乃兵家常事，决定战争胜负的原因是多种多样的，不存在一个国家铁定能打过另外一个国家的情况，我们这里谈论的“能打过”或“打不过”，都是从军事、政治、经济等几个方面综合对比进行的主观猜测，毕竟阿提拉的崛起没赶上巅峰时期的罗马帝国，没人能准确把握变化无常的历史脉搏。

我们要肯定阿提拉的绝世才能，“上帝之鞭”绝不是浪得虚名，成长于罗马宫廷的他受到了良好的教育，对罗马的内部结构和内政外交研究颇深，几乎是一个“罗马通”了，在继承了鲁嘉的位子以后，带领统一的匈人帝国迅速发展崛起，经常找茬掐架，靠着骁勇铁骑南征北战，对东罗马帝国和西罗马帝国造成极大的打击。然而如若将阿提拉置于罗马帝国的全盛时代，阿提拉未必能尝到什么甜头。

第一，阿提拉的匈人铁骑对抗罗马的齐整阵型，未必能赢。匈人骑兵机动性强，破坏性大，但组织纪律性和兵种配合性略差，优缺点都很明显。罗马帝国战士训练有素，兵种配合及工事设置战力强劲，匈人军队和罗马军队硬磕并得不到什么好处，优势完全发挥不出来，这一弱势，即便在对抗分裂的东罗马帝国和西罗 马帝国时，都十分明显。

第二，阿提拉强大的军事联盟并没有那么稳定。阿提拉的军事联盟里包含了阿兰人、萨克森人、东哥德人、赫鲁利人等大量蛮族，这个联盟实质上并不稳定，远不及先进文明和政治体制揽挟下的罗马集团，阿提拉的联盟足够庞大，但全盛时期的罗马帝国怕也不会在军队数量上输给他。

第三，后勤保障上阿提拉也不一定能刚得过罗马帝国。阿提拉的崛起很大程度上是钻了周边国家四分五裂的空子。南征北战最终打得都是后勤保障，单靠烧杀抢掠是养不活一支军队的。而按提拉的后勤之薄弱，在阿提拉被迫撤出意大利的时候就得以体现。全盛的罗马帝国国富民强，抵御奔袭而来的阿提拉大军，应该不在话下，如果愿意的话，来个反杀应该也没太大问题。

不过战争本无定法，历史不容假设，没人能断定如果两者兵戎相遇罗马帝国就一定能立于不败之地，毕竟阿提拉的雄才也为匈人大军增添了几分胜算。

先直接上结论再分析吧：在冷兵器时代军事科技水平相差不大的情况下，军事体制和国家实力均占优的罗马帝国在巅峰时代能够打赢阿提拉。

在开始分析之前，我们可以先看看交战双方的概况，并界定“巅峰罗马帝国”这一概念。

阿提拉（406-453年）是5世纪时的匈人首领，缔造了短暂存在的“匈人帝国”，是有着“上帝之鞭”称号的令人畏惧的统治者。阿提拉统治期间曾多次与处于衰落中的罗马帝国交战，对帝国的东部和西部地区发起过多次军事行动。阿提拉曾摧毁了意大利北部军事重镇阿奎利亚，并一度迫使西部皇帝瓦伦提尼安三世放弃拉文纳、逃往罗马。453年阿提拉突然逝世，他逝世后不久，诸子为争夺统治权相互内战，这也导致匈人帝国迅速解体。

至于罗马帝国的巅峰期，史学界一般认为是在安敦尼王朝的“五贤帝”（96-192年）时期，其疆界的最大值出现在图拉真（98-117年在位）时期，此时地中海完全成为罗马的内湖。图拉真统治期间，罗马帝国的对外战争几无败绩，主要事迹是赢得达契亚战争和帕提亚战争的胜利。罗马军队一度攻占帕提亚帝国首都泰西封、扶植了亲罗马的傀儡政权，这时罗马帝国的边境东起两河流域，西达不列颠，南至埃及、北非，北抵莱茵河和多瑙河以北的达契亚。

在确定了比较对象之后，我们可以看看阿提拉与衰落的晚期罗马帝国之间的交战记录。总体来看，阿提拉占据明显优势，但他在沙隆会战的决定失败令其元气大伤。

440年，阿提拉率匈人军队渡过多瑙河，劫掠了伊利里亚地区和色雷斯地区。

441年，阿提拉率军进攻巴尔干半岛，先后攻陷了马古斯、费米拉孔、辛吉杜乌姆等城市，但罗马军队于442年时击退了阿提拉的攻势。

443年，匈人军队占领了整个巴尔干半岛，并一度兵临君士坦丁堡城下，但由于攻城乏术作罢。

447年，阿提拉第二次兵临君士坦丁堡城下，但依然无法攻破君士坦丁堡的城墙。

451年，阿提拉集结一支由多民族组成的混合军队进入高卢，在奥尔良地区与西哥特和罗马联军相遇，随后双方爆发了著名的沙隆会战，阿提拉被联军击败、停止了进军西欧的行动。

452年，阿提拉侵入北意大利、摧毁了重镇阿奎利亚。随后与罗马议和，撤回本国。这也是他生前的最后一次军事行动。

我们必须承认，阿提拉具有出色的军事才能、无愧于“上帝之鞭”之名，但他对罗马的军事胜利，很大程度上得益于罗马帝国陷入分裂、多面受敌的状况。而从沙隆会战的结果来看，即使是衰弱的西罗马帝国，在集结全国之力的情况下也仍然能够在正面交锋中击败阿提拉。基于这一现状，阿提拉的对手如果是图拉真皇帝（下图）治下的鼎盛罗马帝国，他的胜算想必不会太大。

军事体制方面，罗马军队强调多兵种协同作战、善于修筑野战工事，著名的“三线战术”则具有较广泛的适应性，这使得罗马军队无论是面对步兵强悍的日耳曼人、巴尔干半岛和小亚细亚的希腊化军队，抑或是拥有强大骑兵的帕提亚帝国都能找到制胜之道。更重要的是，装备弩炮、抛石机等重武器的罗马军队拥有匈人所不具备的攻坚能力。罗马行省的驻军和辅助部队的存在，也可以有效地防止匈人军队对边境地区的骚扰、防止匈人进一步深入内地。相较之下，匈人的优势仅在于骑兵，其步兵远逊于罗马，军队的组织性和纪律性也较差。考虑到战法的相似性，罗马军团完全可以借鉴对抗帕提亚骑兵的经验、有效对抗无马镫的匈人骑兵。

国家实力方面，匈人帝国也显然无法与罗马帝国相提并论。所谓“匈人帝国”实际上只是一个松散的部落联盟、没有完备的国家机构，它的存在很大程度上依赖于阿提拉的个人权威。从阿提拉死后匈人帝国迅速解体的现实来看，真正直属于他的作战力量只有匈人本部，阿兰人、赫茹利人、东哥特人等部族仍然保持着独立地位、阿提拉本人并无直接指挥他们作战的权力，其军事实力不宜高估。相较之下，鼎盛期的罗马帝国在人力（6000万人口）、财力和军队数量（30万常备军团部队，如果计算辅助部队还会更多）上都具备明显的优势，足以在一次战役中投入5万以上的大规模兵力。此外，罗马军队还能利用地中海成本低廉且便利的海运，有效整合帝国资源对抗外敌。

综上所述，笔者认为，图拉真时代的巅峰罗马帝国足以完胜阿提拉的匈人帝国。

到此，以上就是小编对于406阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于406阵型的2点解答对大家有用。