足协杯鲁能富力点球全过程-~-足协杯鲁能富力点球全过程比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能富力点球全过程的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯鲁能富力点球全过程的解答，让我们一起看看吧。

国安对富力的比赛，第一个点球，扎哈维单刀被踢到怎么不是红点套餐？

感谢邀请，作为国安球迷客观回答:

第一个球，给黄牌了。其实大宝略微带到扎哈维的脚，点球没问题，没任何伤人意图，牌都可给可不给，给了我们也不说啥了。

第二个点球，王刚这球我们也纳闷，我们看台上以为要红点套餐的，最后连黄牌都没给。回来后看回放，王刚背后铲球，但是不是冲人去的，在放铲后卢琳往前拨了下球，王刚也收脚 最后王刚小腹撞倒了卢琳。客观说，这个球黄牌我们都可以接受。

第三，扎哈维的红牌。我就不明白了，谭望嵩的VCR黄牌改判红牌，性质还没扎哈维的恶劣，咋没人出来说有问题?这球黄牌我们也接受毕竟李可没受伤，红牌我们也庆幸，毕竟他动作在那儿。黄牌经VCR提醒改判红牌不是第一次，也不会是最后一次。

第四，是不是弗莱尼的红牌也是国安跟弗莱尼串通好了?

第五，于大宝下场不能上，是不是马宁或者于大宝跟山东串通好了?

聊球没问题，我也无意争论，因为我相信大家智商都不低，狡辩的本领都不低，但是我希望大家情商不要秀下限，不要因为自身情感睁眼说瞎话。

怎么不是“红点套餐”呢？因为你不是裁判，就这么简单。

为什么没有红点套餐，说明你对裁判判罚不是一无所知，但只知道些皮毛，要不然你能说出这么专业的名词？

怎样才是红点套餐？在本方禁区内故意手球阻挡对方进球者；在本方禁区内恶意犯规者。起码这是红点套餐。于大宝属于哪类？黄牌点球还不嫌解气，非要罚下一人，问问于大宝伤着扎哈维了？还是有伤着扎哈维的举动？

第二个点球，王刚目标是奔着球去的，但慢了绊倒了对方。于大宝是故意犯规但不是恶意犯规；王刚是无意犯规但不是故意犯规，所以于大宝黄牌点球而王刚点球。如果王刚也要得黄牌的话，那么场上犯规多了，为何只判犯规不给牌的占多数？要是都随着你问的路子走，场上估计就没人踢了，没人踢谁还看球，不看球了你怎么还能问出这么专业且装逼的问题？

感谢邀请。1、若一名球员用手球阻止了对手的进球或者明显的进攻机会，则他必须被罚出场（可以参考本届日本与哥伦比亚一战哥队吃到的红牌）

2、若一名球员在本方禁区内通过犯规阻止了对手进球或者明显的进攻机会，裁判必须判罚点球，同时给予黄牌警告

3、在第 2 条发生的情况下，如果该球员的犯规行为是拉扯、推拉，或者该球员的目的不在于夺取球权，或者不可能碰到皮球，或者犯规行为本身已经是红牌动作，则该球员还是会被红牌罚下。国安球员不是红牌动作。

说实话，现在黄点套餐是可以接受，当然红点套餐相信国安都没话可以说，毕竟确实没有碰到皮球而放倒扎哈维，只不过如果在20分钟国安小打一个人，相信国安这场比赛基本上凉了。

其实当时扎哈维已经完成摆脱了于大宝，后者才从后面踢人放倒扎哈维，红点套餐或许让更多的球迷容易接受，不过红牌与黄牌之间，就要看裁判严与不严的问题了。

其实第二个点球王刚没有黄牌更不能让人理解，如要于大宝的犯规是黄点套餐，那个王刚为什么不是黄牌？看情节的严重伤人性来看，王刚的动作影响更大。属于一种从后面连人带球一起放倒的超技术动作。

再看扎哈维的黄牌给VAR改变红牌，他的红动及动机与王刚的不是一吗？

如果这个犯规在禁区内发生，是红点套餐还是黄点套餐呢？我们不能因为一个犯规在不同的地方而改变出牌。犯规就应该出牌，只能说富力本来有机会在国安主场抢下一分，就是因为扎哈维的红牌让国安最后10分钟更能从容进攻富力的防线。

而富力缺少扎哈维的影响肯定会延续至下一场比赛。只能说富力没有得到任何的便宜而亏至下一场比赛，如果有追加处罚，那么就是更亏了。

昨天晚上进行的一场2019中超第14轮的焦点比赛，北京国安主场3-2逆转战胜广州富力。而再上半场的时候，广州富力凭借着两粒点球，都被扎哈维全部打进。而第一个被判罚点球，扎哈维形成了单刀，于大宝在禁区内从后面把扎哈维放倒，被主裁判马宁判罚点球，并向于大宝出示了一张黄牌。从犯规动作来看，只是技术性犯规，没有恶意的动作，不构成红点套餐的要求。

在上半场低20分钟，扎哈维形成了单刀球直接杀入到了禁区，于大宝从身后伸脚直接踢倒了正在带球向前的扎哈维。主裁判马宁在第一时间没有立即做出判罚，在通过耳麦经过VAR视频助理裁判的提醒之后，不仅判罚了点球，而且，还向踢人的于大宝出示了一张黄牌。

通过慢镜头回放来看，于大宝虽然在禁区之内踢倒了扎哈维，而是还在扎哈维的身后的一个犯规，但是，并不算是一个恶意犯规，也没有造成扎哈维的受伤，在这种情况下，向于大宝出示一张黄牌的量刑是适当的。而目前的中超每场比赛都安排了VAR视频助理裁判，在发生重大犯规或者是疑似犯规的时候，主裁判通常都会等待VAR视频助理裁判的提示再做出最后的判罚，这就是为什么担任本场比赛主裁判的马宁，没有在第一时间立即做出判罚的原因。

当然了，提问者可能认为扎哈维在下半场被红牌罚下场有些冤枉，而对于于大宝在禁区之内踢倒扎哈维判罚点球，只给了一张黄牌觉得不服。这就是一种典型的球迷行为，不能够公平客观地来看待这两件事情。一般情况下，在禁区之内防守队员除非是有特别恶性的犯规，才会出示红牌，在判罚点球的情况，一般都是给予黄牌。更何况，于大宝的犯规动作也构不成恶性犯规，这有什么好争辩的。

国安对阵富力比赛中于大宝在禁区铲倒对手。裁判没有判点数而是继续比赛，你怎么看？

其实不是铲倒，确切地说是绊倒，不过裁判第一时间也确实没有吹，而且差点成就北京一进球，后经过视频补给了富力点球，裁判也是运动中执法，稍有遗漏确有可原，好在有视频，可弥补，

感谢邀请！

实话说看到这个标题，就感觉到可能提问者不太了解VAR的介入规则，所以提出了这个问题。比赛中国安球员铲倒裁判当时没有第一时间判点，裁判当时是没有判罚，而是给视频裁判时间确认犯规，等待死球后，再次确认，然后判罚的点球加黄牌。

这个现象在中超，乃至使用VAR的比赛中都存在，目的就是为了更好的完成比赛，而不是动不动就肢解比赛。好多球迷对此特别不理解，“为什么我看到是犯规了，裁判怎么还不判？”、“这么明显的犯规，裁判都不判？”，其实这些问题都来源于对VAR介入规则的不理解。

《IFAB视频助理裁判员(VAR)手册》中阐述的VAR回看流程如下：
视频助理裁判将自行“查看”所有事件/判罚决定，观察是否存在可能改变比赛走势的（四种VAR介入范畴的事件）明显错漏判或遗漏的严重事件/犯规；因此教练员或球员无需要求回看分析，若比赛中出现了遗漏的情况，视频助理裁判能够留意到该事件。

主裁判出于位置或视角问题，没看不清当时具体情况，毕竟裁判在场上，而观众在电视前，角度不同看法不同，所以只能交由视频裁判回放查看。而这段时间内为了不影响正常比赛，比赛照旧进行，当视频裁判确认此球犯规后，会通知主裁判，主裁判会等到死球后，再到场边确认（主裁判是否看视频，主要看视频裁判是否明确该动作犯规），如果确实犯规，那么会立即判点球及其它处罚。就像这次于大宝的动作，点球加黄牌！

另外，不单主裁判会等待视频裁判的确认，边裁也会有此相关动作，而且更加多。比如当前锋接到中后场传球，并来打入进球时，边裁一般会举旗示意越位，但这里并不是真的越位了，而是示意视频裁判介入确认清楚是否越位，因为这时是死球状态，所以主裁判会停止比赛，等待结果再判罚进球有效或无效。还有扎哈维的红牌，也是一样，犯规后，主裁判掏出的是黄牌，可是经过视频裁判提醒，确认该犯规属红牌动作，又看了视频后，所以改成红牌。

最后，说一下视频裁判确认期间，比赛继续进行时的问题。如题，这段时间，如果双方有进球，当然是要计算在比赛内的，这与之前的判罚并无关系，所以进球应该计算。可能有的人要说与之前判罚有关系，因为有气势、心态上的关系，但其实这并不影响双方球员，对双方是公平的，双方在同一基准线上，既没有犯规或进球，也没有不犯规或失球，气势与心态其实并未改变，如果非要从这上面找“文章”就太没意思了，难道你想看一场中断了90次的比赛么，碰球就中断，有身体接触就停止比赛，看回放么？那还是足球比赛么？

这是足球比赛的正常情况。

主裁并没有在当时看明白这是一个点球。足球比赛节奏快，速度快，参与球员多，主裁判再火眼金睛，也难免有看不清，看不准的地方，漏看个点球很正常。

别说中超，就是英超西甲意甲德甲法甲等这些成熟的联赛，裁判走眼也多了去了。世界杯也闹过很多次笑话，印象最深是2010南非世界杯，英格兰踢进德国队大门的球，当时皮球过球门线都一尺远了，全场观众都看见了，当值主裁边裁愣没看见！1986世界杯西班牙也曾经打进巴西队球门一个球，也是因为裁判看不见而无效。

这正是因为这种只靠主裁、边裁肉眼识别的局限，才引进的VAR视频助理裁判组，这里请注意，是视频裁判组，他们不是一个人在战斗，更说明了即使回看视频，也得一拨人帮着看才行。

回到本场比赛这个点球，最后不也在视频裁判提醒下，给了富力，扎球王点球得手，扳平比分。

再回答题主正文里那个问题，就是“视频裁判认定犯规后，该犯规动作至主裁吹停比赛期间，如果场上发生进球怎么算？”答案只有一个：这期间进球一律无效！！！因为既然前面动作犯规了，比赛就是暂停死球状态，发生进球当然无效！至于期间还在比赛？呵呵，就当是两队踢着玩嘛！

最后奉劝那些阴谋论的同学们该歇歇了，都什么年代了，还抱着中世纪的思维混日子看球，累不累？！

对于裁判执法问题向来都是争议焦点之一，因为以前错判误判漏判甚至反判现象比较严重，为保证体育竞赛的公正性，国际足联开始引入VAR视频助理裁判技术。VAR使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。也就是力求提高判罚的准确率但并非100%。而且明文规定，只有涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。现在裁判普遍的执法是在出现犯规的情况下先让比赛继续进行，等到比赛中断然后才借助VAR判断是否判罚。

就于大宝的犯规判罚来看，马宁没有马上吹停比赛，而是让比赛继续进行然后通过VAR判罚点球并向于大宝出示黄牌。整个操作并没有错，符合VAR的使用原则。至于是给红牌还是黄牌就看裁判怎么判断了。可能马宁认为于大宝的动作不大，扎哈维也没有受伤，故而只出示黄牌吧。


光年蛇认为应该是红牌，看回放视频，虽然于大宝犯规并没有让扎哈维受到身体上的伤害，但整个过程，从禁区边缘开始到禁区内，于大宝在不可能拿到控球权的情况下先从后面用手拉拽未果，再踢扎哈维左脚让其倒地，最终失去极好的进球机会，是明显故意的连续犯规，而且对人不对球，即使没让对方受伤也是非常恶劣的动作，所以光年蛇认为应该红牌。

再有后面王刚对卢琳的犯规，马宁的操作过程同样没问题，但就王刚算这样的犯规动作，却连黄牌都没有，只判点球，这就有点匪夷所思了，结合之前扎哈维被红牌罚下场一系列过程，很难不让球迷怀疑判罚的公正性。

球迷们并不是要求裁判判罚必须100%准确，误判漏判可以理解，要求的是裁判的执法尺度要一碗水端平，给比赛双方一个公平的竞争环境，这是需要我们的相关部门和裁判们努力去实现的。

以上纯属个人意见，图片及部分资料来源于网络，欢迎加入讨论@七光年有几远

感谢邀请！

首先两队比赛节奏太快，裁判员跟不上或者跑位不好的话有时候看不到很正常，这就需要VAR的主动介入，主裁需要看回放确定是否为犯规，判罚点球的标准必须得是在禁区内对持球人有犯规才会被判罚。早一点晚一点也不会对比赛的结果有太大影响。

其次于大宝的这次犯规也很是无奈，扎哈维已经形成单刀了，不破坏难道让他从容射门吗？我认为回放很清楚确实是出脚破坏了富力的明显得分机会，判罚很正确。

最后两队都打出了应有的水平，比赛的技战术打法代表了现有中超的最高水准了，进球也是比较精彩，我想如果国安能够拥有扎哈维式的前锋，明年亚冠可期，而且在中超联赛应该也少有敌手了，想不明白施密特和国安领导层是怎么考虑的。

富力若想在联赛中有所突破光靠华丽的进攻是不行的，只是进攻漂亮没有漂亮的防守不行，头重脚轻你怎么获得好的成绩，后防线再不补强很难完成俱乐部的目标的。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能富力点球全过程的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能富力点球全过程的2点解答对大家有用。